آخرین میخ به تابوت عملکرد شورای دوره‌ی ششم شهرستان ایذه چ موقع بود ؟
۱- شورای دوره ششممین حضورش را خوب و مقتدرانه شروع کرد به طوری که همه خیال کردند با وجود افرادی با نفوذ در میان اعضای آنها می توانند برای ایذه کسب بودجه و سهمیه کنند ولی زهی خیال باطل!
در ابتدای راه انشقاق شدیدی میان موافقان مخالفان بوجود آمد. و بجای تفهیم و همراه ساختن یکدیگر دست به تقابل زدند!
در میانه راه آن هایی که شهردار را آورده بودند، متوجه شدند که وی بسیار تلاشکر و قدرتمند است و نیروهای جوان و مستعدی را دور خود جمع کرده و خود را از معلومات شورا بی نیاز ساخته است، آنها همچنین دریافتند که کنترل این شهردار بسیار سخت است و نمی توانند براحتی با وی همکاری داشته و افکار خطی و صنفی خود را پیش ببرند.
رفته رفته اختلافات بسیار جدی شد و هر کاری که شهردار انجام می داد و یا نمی داد را با چالش مواجه میکردند تا جایی که روند سیاسی شورا و جبهه شهردار تغییر کرد!
اکثر موافقان شهرداردر شورا با چرخشی ۱۸۰درجه تبدیل به مخالفان سرسخت وی شدند و مخالفان اولیه او تبدیل به حامیان ادامه حضورش در شهرداری!
۲- پس از تغییر مواضع شورای شهر، نقشه‌ی برکناری شهردار از سوی مخالفان آغاز شد. فشارهای زیادی به بهانه های مختلف، یکروز قرار دادها، روز دیگر استخدام های معمول، روز بعد فلان معاون، رو بعد فلان سازمان و… کار را به جایی کشید که شهردار (مهندس ره انجام )استعفا داد.
حال با توجه به سوالات و پاسخ های فوق آیا واقعا زمینه ای موثر و حل مشکل برای شهر بزرگی مثل ایذه حل شد که جای استعفای شهردار را داشته باشد؟!
در این برهه زمانی که محل بهره برداری از اقدامات انجام شده در سال های گذشته و اتمام پروژه های بزرگی است که هر کدام مشکلات متعددی از مردم را مرتفع می کند، آیا تحت فشار قرار دادن شهردار و انجام خواسته های شخصی شورا و کشیدن ترمز خدمات و تلاش های شهرداری خسارت محض نیست؟!
شورا به دنبال چه چیزی است؟خواسته های شخصی، تبلیغات انتخاباتی پیش از موعد و یا مطالبات مردمی؟ کدامشان برای مردم اهمیت دارد؟
ظاهرا تندروهایی در شورا وجود دارند که اغراض شخصی و حزبی خود را در مجموعه شهرداری و شورا در خطر دیده و آمال خود را -که بر هیچکس پوشده نیست- در تغییر دادن شهردار می بینند که با آوردن شهرداری همسو و مطیع، اهداف خودرا دنبال کنند.
شنیده ها حاکی از آن است، افرادی که روند استعفا ،استیضاع و برکناری شهردار را دنبال می کردند در اقلیت قرار دارند، چرا که عملکرد موفق شهردار به خصوص در حوزه های خدماتی و انجام پروژه های کم نظیر عمرانی که مقبولیت قابل توجه مردمی را همراه داشته، تلاش آنها برای کنار گذاشتن مهندس ره انجام را بی ثمر خواهد کرد.
۳-در خلال روند استعفا و پس از آن، تعداد کمی از اعضای شورا، واکنش های تند و بعضا عجیبی از خود به نمایش گذاشتند. از اتهام های ناروا و ناعادلانه به شهردار و کارمندان شهرداری (که هرگز به اثبات نرسید) گرفته؛ تا فرافکنی و تهدید به افشاگری و دور کردن افکار عمومی از ضعف های علمی و تخصصی شورا!
در آن روز از سوی افکار عمومی و رسانه‌ها سوالاتی از شورای ششم پرسیده شد (چه میزان در خصوص جذب اعتبارات، یاری رسان شهردار و مجموعه شهرداری بوده اند؟ و با کدام مقامات ذی صلاح در این مقوله چانه زنی کرده اند تا بتوانند حداقل بودجه ایی جهت پرداخت به همین کارگرانی که اکنون داعیه دار دفاع از آنان هستند جذب کنند؟
۴_جناب آقای داوود اسماعیلوند شما! و دوستانتان در شورای شهر چه بیلان شاهکاری ارائه کردید؟! چقدر برای جذب اعتبار و راه های درآمدی جدید و مناسب تلاش کردید؟ از تخصص خود چقدر توانستید در مسیر پیشبرد اهداف شورا و شهرداری استفاده کنید!؟)
تلاش ها و توصیه های مشفقانه مکرر از سوی مردم و مسئولان و حتی توصیه های رهبری برای شوراها درمورد آرامش و خدمت رسانی بهتر به مردم مطرح شد؛ ولی کارساز نبود! و انشقاق و اختلافات بیشتر شد.
ازتهدید شهردار و نیروهای حامی وی افشای اسامی مستخدمان شهرداری، نامه نگاریهای متعدد به دستگاه های مختلف علیه شهردار و برخی از کارمندان شهرداری برای اخراج آنها -که در نوع خود بی نظیر است- هیچگاه برایشان کارساز نبود، چرا که تقدیر خدا چیز دیگریست!
نتیجه این ناهماهنگی ها، کج سلیقه گی ها و اختلافات برای شهرداری چه بود؟
ضعیف کردن و کشیدن ترمز طرحهای شهرداری، برهم زدن روحیه کارمندان و شهردار برای ادامه کار، فرصت سوزی های مکرر و ضعیف کردن قدرت چانه زنی شهرداری، بی عزت کردن شهرداری، منفی کردن افکار عمومی نسبت به تلاش های شبانه روزی و طرح های بزرگی که در حال انجام بود، شوراندن قسمتی از مردم به عملکرد عمومی شهرداری و…اینها قسمت کوچکی از مشکلاتی است که بواسطه ی همین اختلافات بوجود آمد که قطع یقین زمان زیادی برای بهبود آن صرف خواهد شد.
۵- نظر سنجی های بعمل آمده نیز گواه عملکرد غیر مثبت و ضعیف شورا داشت. در نظر سنجی که توسط سایت پر بیننده ایذه بعمل آمد، بیش از ۷۵ درصد رای دهندگان از عملکرد شورای ششم رضایت نداشتند. که نتیجه گیری آن به اینجا ختم می شد:
از جمله ضعف های شورای شهر ایذه می توان به موارد ذیل اشاره کرد:
* دودستگی و چنددستگی میان اعضای شورای شهر ایذه آفت بزرگی بود که به ضرر شورا و شهرداری و در نهایت مردم تمام شد!
* سیاسی کاری و عدم تحمل نظرات مخالف در یک پارلمان محلی که جای بیان کلیه نظرات و تعامل با تمامی افکار و نظرات مردم است!
*ناکافی بودن تخصص های موجود در میان ۷عضو شورای شهر و عدم اطلاع قبلی از وظایف شورا و شهرداری و نحوه ی کار مشارکتی و شورایی که باعث شد بسیاری از پروژه ها و خدمات عمومی شهرداری با مشکل مواجه شده و یا با کندی پیشرفت کنند!طی صحبت هایی که از سوی اکثریت اعضای شورای اسلامی شهر ایذه شنیده می شد، گواه این بود که در ان زمان با استعفا شهردار موافق بودند،
باید به این موضوع اشاره کرد که ظاهرا شخصی ذی نفع در خارج از دایره شهرداری و شورا، سناریوی های انتخاب شهردار جدید را مدیریت می کند
دست آخر همان طور که پیشبینی می شد، عدم حضور و هماهنگ هفت نفر از اعضای شورای شهر برای انتخاب شهردار جدید ، نشانه اعتراض به روند انتخاب شهردار بوده که به هفته های آینده دارد که باعث شد جلسه به حد نصاب اعضا نرسیده و بی نتیجه به پایان برسد!
حال باید دید شورای ششم با افت و خیزهای فراوان (بدون در نظر گرفتن تلاش ها و کارهای شهردار) چه دستاوردی برای شهر ایذه داشته است؟!
و چه پاسخی برای مطالبات به حق مردم دارد؟!
فشارها چندباره ب شهردار برای خواسته های شخصی چه گره ای از مشکلات شهررا باز کند؟
آیا بهتر نبود بجای صرف کردن وقت و نامه نگاری ها و پیگیری های فراوان برای ساقط کردن شهردار و انتخاب مجدد آن ، این پشتکار برای گرفتن بودجه و اعتبار برای شهر و شهرداری هزینه می شد؟!
